Немецкий медиагигант Axel Springer снова пошел в атаку на блокировщики рекламы. Федеральный верховный суд Германии неожиданно вернул на пересмотр многолетнее дело против компании Eyeo, создавшей знаменитый Adblock Plus. Издательская группа уже больше десяти лет пытается добиться запрета этого расширения для браузеров, и теперь у нее появился новый шанс.
Ранее аргументы Axel Springer о недобросовестной конкуренции и угрозе бизнесу провалились — суды встали на сторону пользователей, признав их право решать, какую рекламу смотреть на своем устройстве. Затем издатели сменили тактику и заявили, что блокировщик якобы нарушает авторские права, изменяя исходный код сайтов. Однако несколько инстанций, включая Гамбургский апелляционный суд, их не поддержали, постановив, что Adblock Plus просто помогает пользователям гибко настраивать отображение страниц.
Теперь же Верховный суд счел, что один важный нюанс был упущен: нужно детальнее разобраться, является ли код, который браузер генерирует при загрузке страницы (DOM и CSS), объектом авторского права. Юристы Axel Springer настаивают, что любое вмешательство в эту область — уже нарушение. Судьям предстоит выяснить, распространяется ли исключительное право создателя сайта на этот «сгенерированный» код и можно ли приравнять блокировку рекламы к взлому. В споре также могут учесть прецеденты по читерам для видеоигр, где суды ранее постановляли, что изменение кода игры — это уже преступление.
