Новые документы стали частью продолжающегося спора The New York Times с OpenAI и Microsoft об использовании защищенных авторским правом материалов для обучения и работы ИИ. Среди опубликованных материалов оказались внутренние обсуждения потенциальных последствий быстрого распространения ChatGPT, Copilot и других подобных сервисов.
Одно из наиболее резких высказываний принадлежит директору Microsoft по прикладным наукам Бренту Хехту. Он характеризовал массовое использование созданного людьми контента для обучения ИИ как беспрецедентное присвоение труда и критиковал аргументы о добросовестном использовании. Microsoft подчеркнула, что это была личная позиция сотрудника, а не юридическая оценка или официальная позиция компании.
В других внутренних материалах Microsoft обсуждается своеобразный «порочный круг»: ИИ-сервисы используют материалы издателей для формирования ответов, но одновременно уменьшают необходимость переходить на сайты, где этот контент создается. В перспективе падение доходов издателей способно сократить производство новых материалов, от которых зависят и сами языковые модели.
Документы также показывают, что в OpenAI обсуждали способность моделей запоминать и дословно воспроизводить фрагменты обучающих данных. В материалах дела приводятся примеры генерации текстов, совпадающих с публикациями ряда СМИ. Именно вопросы обучения на защищенном контенте и его воспроизведения остаются одними из центральных в судебном споре.
Отдельно затрагивается снижение реферального трафика. Эксперты, привлеченные OpenAI, связывали часть падения переходов к издателям с появлением сгенерированных ИИ ответов в поисковых системах, включая Google AI Overviews.
При этом опубликованные материалы не являются решением суда о нарушении авторских прав. The New York Times использует их в поддержку своих требований, тогда как OpenAI и Microsoft оспаривают претензии издателя и продолжают отстаивать собственную позицию в суде.
