Бывший участник независимой исследовательской группы NASA по неопознанным аномальным явлениям (UAP) Майк Голд призвал продолжить систематическое изучение сообщений о НЛО и избегать преждевременных выводов об их природе. По его мнению, ключевой задачей должно стать накопление качественных данных, которые позволят отделить действительно необычные случаи от явлений с более прозаическим объяснением.
Голд участвовал в работе созданной NASA группы из 16 экспертов, которая изучала возможные научные подходы к исследованию UAP. Ранее он также занимал несколько руководящих должностей в агентстве и участвовал в разработке соглашений «Артемида».
В интервью Space.com Голд отметил, что сохраняет ту же позицию, которой придерживался во время работы с NASA: исследовать наблюдения необходимо максимально объективно и «следовать за данными». Он считает положительным сам факт того, что тема UAP постепенно избавляется от прежней стигматизации и все чаще рассматривается как вопрос, который можно исследовать обычными научными методами.
Одним из направлений такой работы может стать более активное использование архивов NASA. Голд утверждает, что в накопленных агентством материалах существуют наблюдения, которые заслуживают дополнительного анализа. В качестве примера он упомянул фотографии времен миссии «Аполлон-17» 1972 года, на которых были замечены три источника света, образующие треугольник. При этом наличие подобных аномалий не означает, что речь идет об объектах внеземного происхождения.
Голд также предложил NASA реализовать одну из рекомендаций независимой исследовательской группы и интегрировать сообщения об UAP в существующие механизмы отчетности о безопасности полетов. Это позволило бы увеличить объем стандартизированных наблюдений и потенциально сделать их полезными одновременно для науки и национальной безопасности.
Последний аспект особенно важен, поскольку за обозначением UAP могут скрываться совершенно разные явления — от атмосферных эффектов и ошибок наблюдения до неизвестных беспилотников. Именно поэтому, по словам Голда, одинаково неправильно заранее утверждать как отсутствие чего-либо необычного, так и внеземную природу наблюдаемых объектов.
Эксперт не исключает, что дальнейшее изучение UAP однажды может привести к неожиданным открытиям, однако считает разговоры о доказанном существовании инопланетных аппаратов преждевременными. Пока происхождение наиболее интересных наблюдений остается неизвестным, главным принципом исследований, по его мнению, должна оставаться нейтральность.
