Корень проблемы кроется в нормах использования авторского контента для машинного обучения. Разработчики нейросетей настаивают на концепции, согласно которой анализ данных из открытых источников не является нарушением авторских прав. Лоббисты же интересов творческих индустрий видят в этом прямую угрозу их существованию. Авторы обращения отмечают, что текущая версия проекта закона фактически легализует бесплатное использование книг, музыки и сценариев для создания коммерческих алгоритмов, превращая Россию в глобальный ресурсный хаб для IT-корпораций без какой-либо компенсации авторам.
Особую остроту дискуссии придает способность современных моделей к точной имитации голосов исполнителей, творческой манеры писателей и стиля художников. Без механизма лицензирования творцы якобы рискуют столкнуться с рынком бесконечных бесплатных копий своего собственного труда, созданных алгоритмами.
Законопроект, внесенный в Госдуму 25 июня, еще перед первым чтением претерпел изменения по сравнению с его первоначальной версией. Теперь развитие ИИ с господдержкой предполагается только для больших фундаментальных моделей из более 1 млрд параметров, а делятся они только на «суверенные» и «национальные». Но наиболее спорные вопросы, в том числе об авторских правах или ответственности за результат работы ИИ, авторы перенесли в будущие подзаконные акты, пишет «Коммерсант».
В аппарате профильного вице-премьера Дмитрия Григоренко издание заверили, что положения, касающиеся авторского права, будут совершенствоваться в диалоге с отраслью. В то время как разработчики из «Сбера» и «Яндекса», а также чиновники предпочли воздержаться от официальных комментариев, оставив медиасообщество в напряженном ожидании.
Однако производители авторского контента, желающие «всю жизнь получать гонорар» за свои произведения, полны решимости бороться дальше.
