Конфликт разгорелся вокруг предложения Бессента удвоить лимит выкупа государственных облигаций до 4 млрд долларов за операцию. Дракенмиллер, чья карьера связана с Quantum Fund Джорджа Сороса, назвал эту меру «управлением ценами – и ошибкой». Вскоре после публикации детекторы текста, включая инструмент Pangram, со стопроцентной вероятностью идентифицировали статью как продукт машинной генерации.
Сам миллиардер от своих идей не открестился. В комментарии NOTUS он провел параллель с использованием калькулятора:
«Мне не стыдно… сейчас я пишу все с помощью ИИ».
По словам инвестора, изложенные тезисы об опасности вмешательства государства в рыночные механизмы являются плодом его многолетних наблюдений, несмотря на скромную оценку собственных писательских навыков.
Редакция WSJ встала на защиту автора и формата. Руководитель отдела мнений Пол Гиго подчеркнул, что ключевой вопрос для издания – отражает ли публикация оригинальную аргументацию эксперта, обладающего непререкаемым авторитетом. По его словам, интеллектуальное право собственности на идеи остается за человеком, а нейросети – лишь современный инструмент их фиксации.
Однако данная история ставит перед медиарынком сложный этический прецедент: где проходит граница между ассистентом-автором и делегированием мыслительного процесса алгоритму?
