Наш мозг реагирует на язык, выражающий факты, иначе, чем на слова, передающие возможность, как выяснила группа нейробиологов. Его работа предлагает новое понимание того, как выбор слов влияет на то, как мы проводим различия между тем, что реально, и тем, что просто возможно.
Лийна Пилкканен, профессор кафедры лингвистики и психологии Нью-Йоркского университета. старший автор статьи, опубликованной в журнале eNeuro, объясняет:
Во время обильного потока фейковых новостей и дезинформации сейчас как никогда важно отделить фактическое от возможного или просто умозрительного в том, как мы общаемся.
Проведенное исследование ясно показывает, что информация, представленная как факт, вызывает особые реакции в нашем мозгу, отличные от того, когда мы обрабатываем тот же контент с четкими маркерами неопределенности, такими как "может" или "мог бы".
Исследователи давно поняли, что мозг по-разному реагирует на выбор слов. Однако менее ясны различия, которые он проводит при обработке языка, выражающего факт, по сравнению с языком, выражающим возможность. В исследовании eNeuro основной целью ученых было раскрыть, как мозг вычисляет возможности, выраженные так называемыми «модальными» словами, такими как "может" или "мог бы" — например, "Под моей кроватью находится монстр", в отличие от "Под моей кроватью может быть монстр.
Чтобы исследовать это, исследователи использовали формальные семантические теории в лингвистике для разработки множества экспериментов, в которых испытуемые слышали серию предложений и сценариев, выраженных как как факт, так и возможность — например, "Рыцари носят большие мечи, поэтому оруженосцы тоже" (факт) и "Если рыцари носят большие мечи, оруженосцы тоже" (возможно).
Чтобы измерить мозговую активность испытуемых во время этих экспериментов, исследователи применили магнитоэнцефалографию (МЭГ), метод, который отображает нейронную активность путем регистрации магнитных полей, генерируемых электрическими токами, производимыми нашим мозгом.
Результаты показали, что фактический язык приводит к быстрому увеличению нейронной активности, при этом мозг реагирует более мощно и демонстрирует большее взаимодействие с основанными на фактах фразами и сценариями по сравнению с теми, которые сообщают о возможности.
Когда дело доходит до мозга, факты правят. Области мозга, участвующие в обработке дискурса, быстро отделяют факты от возможностей, гораздо более надежно реагируя на фактические утверждения, чем на не фактические. Эти данные свидетельствуют о том, что человеческий мозг обладает мощным, скорректированным с точки зрения точки зрения нейронным представлением фактической информации и, что интересно, гораздо более слабыми и неуловимыми корковыми сигналами, отражающими расчет простых возможностей.
Изучая язык, содержащий четкие индикаторы возможности по сравнению с фактическими высказываниями, мы смогли выяснить, какие области мозга помогают быстро отделить неактуальный язык от фактического. Таким образом, данное исследование показывает, как наш выбор слов оказывает прямое влияние на подсознательную обработку.