В настоящее время лучшим производственным процессом Intel, доступным для пользователей настольных ПК, является 14-нм. Также существует техпроцесс 14 нм +++, который имеет несколько улучшений, позволяющих достичь более высоких частот и обеспечить более быстрое переключение затвора. Сравните это с лучшим процессором AMD, серии Ryzen 3000, основанным на архитектуре Zen 2, который построен на 7-нм узле TSMC, и вы подумаете, что AMD имеет здесь явное преимущество. Хотя, все может оказаться не столь очевидно.
Немецкий любитель оверклокинга под ником der8auer решил посмотреть, на сколько микросхемы одного производственного уровня. В рамках своего эксперимента он сравнил процессор Intel Core i9-10900K с AMD Ryzen 9 3950X. Процессоры он рассматривал под растровым электронным микроскопом (SEM).
После избавления процессоров от защитных крышек и иных препятствующих работе микроскопа элементов, der8auer приступил к работе. Чтобы получить как можно более честное сравнение, он исследовал компонент кеш-памяти L2 обоих процессоров, поскольку они смогут наиболее явно показать отличие используемого в изготовлении техпроцесса. Это происходит потому, что логическая часть микросхемы различается в зависимости от архитектуры; следовательно, для честного сравнения используется кэш второго уровня — его дизайн гораздо более стандартизирован.
Результат сравнению получился крайне любопытным. Вышло так, что "устаревший" 14-нм чип Intel имеет транзисторы с шириной затвора 24 нм, а "продвинутый" 7-нм чип AMD / TSMC имеет ширину затвора 22 нм. Высота затворов отличается менее чем на 1 нм.
Таким образом, не трудно догадаться, что громкие заявления о 7 нм техпоцессе в новых решениях от AMD были не более чем маркетинговым ходом. Да, между платами процессоров есть разница — технология TSMC позволила достичь более высокой плотности размещения микрокомпонентов, но для "честных" 7 нм этого, увы, мало. Однако не стоит спешить обвинять AMD во всех смертных грехах. Дело в том, что, фактически, транзистор 14 нм имеет ширину не 14 нм, а транзистор 7 нм - 7 нм. И это нормально, так как единого стандарта наименования технологий нет, и каждая компания сама определяет на основе каких измерений обозначать тот или иной техпроцесс.
С более подробным анализом можно ознакомиться в самом ролике от der8auer: