Научная фантастика полна историй о войнах или вторжениях инопланетян, уничтожающих Луну или сбрасывающих ее на Землю. Обычно такие сюжеты не заканчивались ни чем хорошим, и были следствием конфликтов с инопланетными захватчиками. Естественно, что после таких приключений нашего естественного спутника, жизнь на Земле становилась невозможной. Для любого, кто хоть немного интересуется темой космоса и взаимодействия планет, будет очевидно, что смешивание взрывчатых веществ и Луны — ужасная идея. Но здравый смысл и твердая наука не помешали американским военным или одному профессору всерьёз выдвигать такие идеи.
Добро пожаловать в реальный мир, где строят планы, которые и не снились фанатам теорий заговоров, а сюжетные повороты дадут фору многим популярным книгам. Это будет странное путешествие, но вам понравится.
Проект A119
Еще в 1959 году американские военные придумали масштабный план бомбардировки Луны. Документ с изложением плана "Исследование лунных исследовательских полетов" был разработан на базе ВВС Киртланд в Нью-Мексико и оставался под грифом "Секретно" до 1999 года. Под кодовым названием "Проект A119" скрывалось два этапа: ядерный взрыв на поверхности Луны или рядом с ней и последующее создание постоянных лунных баз.
Лейтенант Артур Г. Трюдо, в то время начальник отдела исследований и разработок армии США, ранее в 1959 году написал служебную записку, призывающую Америку опередить СССР на Луне, потому что, если база "сначала будет создана Соединенными Штатами, престиж и психологическое преимущество для нации будут иметь неоценимое значение".
Это логично — в конце концов, это была эпоха космической гонки и нарастания напряжения между двумя сверхдержавами. А как насчет взрыва ядерного оружия? Вот вам выдержка из Project A119:
Научная информация, которую можно было бы получить от таких детонаций, является одним из основных предметов исследования настоящей работы. . . совершенно ясно, что определенные военные цели будут служить, поскольку будет предоставляться информация об окружающей среде космоса, об обнаружении испытаний ядерных устройств в космосе и о возможностях ядерного оружия для ведения космической войны. . . конкретные положительные эффекты будут получены для нации, впервые совершившей такой подвиг, как демонстрация передовых технологических возможностей.
Справедливости ради, проект А119 ни в коем случае не призывает уничтожить Луну. План состоял в том, чтобы исследовать сейсмическую активность и радиационную обстановку. И прежде чем мы поняли, есть ли на Луне жизнь, сам проект A119 признал, что биологическое заражение будет представлять собой "беспрецедентную научную катастрофу".
Но геополитический престиж состоял бы в том, чтобы такая детонация была хорошо видна с Земли (в частности, в СССР), из-за паров натрия, которые заставляли бы грибовидное облако ярко светиться.
Проект A119 был отменен в 1960 году — не потому, что Луна может быть уничтожена, а на тот случай, если что-то пойдет не так во время запуска и подвергнет риску местное население. Затем Договор о частичном запрещении ядерных испытаний 1963 года и Договор по космосу 1967 года запретили любые военные операции США или СССР в космосе. Наконец наш единственный естественный спутник был в безопасности. Но ненадолго.
Это просто шутка, да?
Но это было только начало, ведь позднее прозвучал призыв уничтожить Луну. Исходил он от Александра Абиана, покойного профессора Университета штата Айова. В информационном бюллетене кампуса 1991 года он утверждал, что взрыв Луны будет означать конец времен года, что устранит катастрофические погодные явления, такие как волны тепла и ураганы. Профессор считал, что если Луны больше не будет, Земля перестанет вращаться под углом, а глобальные температуры и ветры стабилизируются.
Вы делаете большую дыру глубоким бурением, кладете туда атомную взрывчатку и взрываете ее — дистанционно с Земли.
Сообщается, что когда его концепцию решили оспорить, Абиан сказал:
Я поднимаю раздражительный палец неповиновения солнечной системе впервые за 5 миллиардов лет. Те критики, которые говорят: "Отвергните идеи Абиана", очень близки к тем, кто отверг Галилея.
Очень смело утверждение, которое не ожидаешь услышать от ученого мужа, со степенью и неким авторитетом в научных кругах. Однако история сохранила не только безумную идею, но и фотографию того самого жеста, которым профессор Абиан грозил космическому порядку.
Разве Луна так важна?
Само существование таких планов по взорву Луны может вызвать вопрос: неужели мы чего-то не знаем, и Луна не особо нужна? Разве такое событие, как уничтожение Луны не вызовет катастрофические разрушения с цунами размером с небоскребы и землетрясениями, уничтожающими целые страны? Давайте обратимся к сухой науке.
Для начала закрепим вот такой факт: прямое воздействие гравитации Луны не вызывает приливы и отливы в океанах, а разница в давлении воды, вызванная гравитацией Луны. Водяное давление высвобождается, как сжатая пружина, и выбрасывает энергию в океаны, которые, образуют большие волны. Но даже так стихийных бедствий не избежать.
Гравитация Луны притягивает атмосферный газ, а также океанскую воду, и это вызывает циклы приливов и отливов атмосферного давления, подобные тем, которые мы наблюдаем в океанах, которые заставляют воздух двигаться и нагреваться с разной скоростью — это механизм, который управляет погодой.
Но, Абиан был, частично, прав — если бы мы взорвали Луну, то приливы были бы намного меньше, а поскольку океаны были бы не такими активными, то погода могла бы "устояться". Но движение приливов лежит в основе баланса экосистем во всем мире, и подобное воздействие, вызовет глобальный биологический коллапс в океанах и, в свою очередь, на всей Земле.
В геологических или космологических масштабах времени результаты будут еще более драматичными. Смотрите: день на Венере (без Луны) длится 243 земных дня, и если бы влияние Луны на Землю исчезло, наше вращение могло бы постепенно замедлиться. Спустя столетия (или тысячелетия) пищевые цепи, частично построенные на смене дня и ночи, также рухнут. просто представьте, что половина Земли не получает солнечного света в течение двух третей года. Полярная ночь на 9 месяцев — это даже звучит жутко. Если любопытно, то слетайте в Мурманск в середине декабря — незабываемые впечатления гарантированы.
А если очень хочется?
Допустим, по каким-то неясным причинам, нам пришлось бы уничтожить Луну — это вообще возможно? Для начала, можно было бы сбить Луну с орбиты с помощью кинетического взрыва, используя опыт NASA по перенаправлению двойного астероида (DART).Шанс на безопасный взрыв тоже есть. Человечетсво давно научилось разрушать здания контролируемым взрывом. Но цена неправильного расчета будет слишком высока. Объект с радиусом около 1,5% земного может стать причиной вымирания почти всего, включая нас. Даже астероид, убивший динозавров, имел радиус всего около 0,075%.
И хотя вывести Луну с орбиты с помощью энергии может быть безопаснее, в любом случае это невозможно с сегодняшними технологиями. Если отталкиваться от опыта и результатов DART, то необходимая энергия составит 4x10^28 джоулей — это примерно треть энергии, необходимой для полного взрыва Луны. Для понимания масштаба: Сатурн-5, самая мощная ракета из когда-либо запущенных, летевшая к Луне со скоростью 40 000 км/ч, обладавашая массой 43 500 кг, имела в запасе "всего" 3,5x10^19 джоулей кинетической энергии.
Но даже тогда, если мы отправим флот из миллиона таких ракет, израсходовав все запасы топлива на планете, но допустим малейшую ошибку, у нас может получиться несколько меньших лун вместо одной большой, а последствия для приливов и отливов будут такими же разрушительными, как если бы мы полностью уничтожили ее.
Так что лучше продолжим двигаться более мирным курсом, готовясь к постройке лунной базы.
