20 июля 1969 года в 15:17 по восточноевропейскому времени посадочный модуль "Аполлон-11" приземлился на поверхности Луны. На протяжении тысячелетий ученые, астрономы, религиозные мыслители и философы выдвигали теории о Луне, некоторые из которых основывались больше на науке, чем другие. Но, наконец, человечество высадилось на поверхность нашего спутника.
За долгие годы Луна обросла множеством странных, неправдоподобных и просто абсурдных фактов и описаний. Погружаться в глубины человеческой фантазии мы не будем, но по самым интересным фактам пройдемся. Некоторые из них могут быть ошибочны, хоть и звучат вполне правдоподобно.
Луна уменьшается
В течение многих лет ученые считали, что вулканическая активность Луны прекратилась сотни миллионов лет назад, когда ее внутренняя часть остыла, а кора больше не уменьшилась в размерах. Как выясняется, это не так. Луна действительно сжимается.
Данные, собранные во время программы "Аполлон" и с помощью лунного разведывательного орбитального аппарата в 2000-х годах, показывают, что линии разломов на Луне все еще активны и вызывают "лунные землетрясения". Это привело ученых к мысли, что вполне вероятно, что лунная кора все еще уменьшается в размерах.
Луна не скоро станет размером с футбольный мяч. Считается, что за несколько сотен миллионов лет он уменьшился всего примерно на 45 метров, поэтому велики шансы, что она все еще будет на месте, когда мы вернемся на лунную поверхность в 2024 году.
Луна — не сухая пустошь
До недавнего времени многие ученые считали, что Луна сухая. В то время как теория научной группы Аполлона о том, что лед может существовать на обратной стороне Луны, не была подтверждена. Вода так и не была обнаружена ни на поверхности, ни в атмосфере, ни внутри Луны.
Все изменилось в 2009 году, когда вода была обнаружена в следовых количествах. Затем, в 2010 году, выяснилось, что в этих зонах "в сто раз" больше воды, чем считалось ранее. Восемь лет спустя было обнаружено, что лед на самом деле находился на полюсах Луны, имитируя Землю, а под ним была вода.
Это откровение изменило многое из того, что мы знаем о Луне. Вся ее история перевернута с ног на голову, что привело к появлению списка возможных теорий, таких как: дала ли Луна Земле свою воду? Была ли когда-то на Луне жизнь? Или, может, еще есть? На эти вопросы еще нет ответов, но они могут быть получены в ближайшее время.
Луна сделана не из сыра
Мы обещали обойтись без излишней фантази, но мимо такого трудно пройти мимо. Идея о том, что Луна была сделана из сыра, возможно, впервые была предложена в азиатском фольклоре. В древней басне лиса убеждает голодного волка, что вместо того, чтобы сожрать его, есть гораздо более вкусная сырная еда, плавающая в близлежащем водоеме. Конечно, тот кружок сыра был просто отражением луны, но, одураченный, волк проглатывает всю массу воды и лопается.
Затем, в 1546 году, английский писатель по имени Джон Хейвуд написал книгу пословиц, в которой придумал фразы "пенни за ваши мысли" и "чем больше, тем веселее". Он также использовал фразу "луна сделана из зеленого сыра" как описание человека, который поверит во что угодно.
Хотя совершенно ясно, что ни один взрослый никогда не думал, что луна сделана из сыра, опрос 423 детей, проведенный Американским журналом психологии в 1902 году, показал, что многие дети думали, что Луна сделана из этого восхитительного молочного продукта. Другие вещи, которые дети считали лунными, включали тряпки, золото, воздушные шары, желтую краску, Бога и "мертвых людей, которые берутся за руки в круге света". Последнее немного жутко.
В полнолунье люди не сходят с ума
На протяжении веков люди думали, что полнолуние каким-то образом связано с безумием, изменениями в поведении, судорогами, плодовитостью и оборотнями. А именно, слово "luancy" ("безумие" на английском) происходит от латинского слова "luna", означающего, внезапно, "Луна".
Но многочисленные исследования, проведенные за последние десятилетия, оказались довольно безрезультатными. Несколько исследований тут и там обнаружили связь между гравитационным притяжением Луны и поведением человека. Другие предполагают, что полная Луна испускает больше света, который не дает людям уснуть, что приводит к лишению сна и изменениям в поведении из-за усталости. Однако исследование, проведенное в конце 1980-х годов, в ходе которого было рассмотрено 100 исследований, показало, что предполагаемые "доказательства" были отрывочными, плохо проведенными и искаженными предубеждениями.
На Луне нет гуманоидов с крыльями летучих мышей
В августе 1835 года самая читаемая (на тот момент) газета в мире сообщила, что на Луне живут человеко-летучие мыши. New York Sun рассказывала о гуманоидах с крыльями летучей мыши и медными волосами, которые были четырех футов (чуть больше 120 см) ростом, очень умны и жили в пирамидах.
Источником, заявленным газетой, была работа и открытия Джона Гершеля, настоящего и уважаемого астронома, который видел этих людей-летучих мышей в свой семитонный телескоп, который он перевез из Англии в Южную Африку. Конечно, все это было неправдой, но это не помешало людям сходить с ума, в том числе комитету ученых Йельского университета, которые отправились на поиски исследований Гершеля, чтобы самим узнать больше.
Потребовался целый месяц, прежде чем газета New York Sun признала, что это был розыгрыш, задуманный как сатира и комментарий об отношении науки к религии. Названный "Великим лунным обманом", он фактически увеличил тираж газеты, предоставив больше доказательств того, что людям нравятся хорошие истории больше, чем правда.
У нацистов не было лунных баз
Мы все знаем историю. В апреле 1945 года, когда Советы маршировали по Берлину, Гитлер и его жена Ева Браун находились в своем подземном бункере, когда приняли решение… отправиться на ракетном корабле на Луну, чтобы дожить остаток своих дней на нацистской лунной базе! Пау!
Конечно, этого не произошло. Гитлер, на самом деле, получил цианид и пулю в висок. Но есть теория заговора, что нацисты создали базу на Луне еще в 1942 году. Как гласит история, когда стало ясно, что нацисты проиграют мировую войну, они просто собрались и уехали в более "свободное" место. Их транспортом была летающая тарелка, очень похожая на ту, которая предположительно потерпела крушение в Розуэлле, штат Нью-Мексико, в 1947 году.
И, это может показаться смешным, но в мире большое количество людей верят в эту теорию. То, что за Луной, на протяжении последних десятилетий, наблюдали очень пристально, не останавливает тех, кто верит в наличие таких баз на Луне.
Луна не полая внутри
14 ноября 1969 года "Аполлон-12" провел эксперимент. Когда все астронавты благополучно вернулись в командный модуль, они совершили аварийную посадку своего лунного модуля на Луне. Он приземлился с силой в одну тонну в тротиловом эквиваленте, что вызвало "лунное землетрясение", которое достигло пика на восьмой минуте и потребовалось целый час, чтобы рассеяться. Аполлон-13 провел аналогичный эксперимент, посадив тонну своего оборудования, что вызвало более сильный удар и более продолжительное лунотрясение. Как выразились планетологи, "луна звенела, как колокол".
Это привело к появлению теорий заговора,что Луна должна быть полой. Ну, хотя эксперименты и дали эти странные результаты, это не потому, что Луна полая. Это потому, что она намного суше, чем Земля.
Вода ослабляет камень, действуя почти как губка, и заглушая вибрации. Когда происходит землетрясение, вибрации прекращаются быстро по сравнению с более сухими и жесткими телами, такими как Луна. Просто лунотрясение останавливается намного дольше из-за сухой породы, а не из-за того, что она полая внутри.
Стэнли Кубрик не снимал высадку на Луну
Ну — это классика. Стыдно не знать, что одно из величайших достижений человеческой цивилизации было постановкой, которую талантливо снял гений своего времени. Только что закончив съемки космического культурного феномена, которым была "Космическая одиссея 2001 года", знаменитый кинорежиссер Стэнли Кубрик тайно нанят правительством США для создания фальшивой посадки на Луну в специальных декорациях.
Теперь есть много доказательств того, почему это не так. Во-первых, он уже был глубоко занят пре-продакшном "Заводного апельсина". Кроме того, технология, доступная в 1969 году, даже близко не могла имитировать изображения, которые миллионы людей видели на экранах телевизоров 20 июля. Не говоря уже о том, что слишком много кадров и фотографий, которые показывают реальную посадку на Луну. В 2016 году дочь Кубрика тоже опровергла эту теорию.
Тем не менее, теория заговора все еще существует, и некоторые утверждают, что еще один шедевр Кубрика на самом деле был извинением за фальсификацию высадки на Луну.
Флаги США уже не стоят на Луне
Начиная с "Аполлона-11", каждая миссия программы "Аполлон" устанавливала американский флаг в месте приземления. Источник гордости, надежда на то, что они будут там всегда или, по крайней мере, очень долго. Что ж, похоже, это не совсем так. Олдрин сообщил, что он видел, как знаменитый флаг Аполлона-11 был опрокинут взрывом ракеты, когда астронавты улетали. В 2008 году Тони Рейххардт из журнала Air & Space Magazine предположил, что это, вероятно, означает, что флаг давно испортился. В конце концов, он был куплен за 5,50 долларов.
В 2012 году NASA сообщило, что остальные пять флагов все еще стоят но, вероятно, все они сильно выцвели из-за жесткого ультрафиолетового света и резких перепадов температуры на лунной поверхности. Другими словами, все они, скорее всего, представляют собой рваные, застиранные куски белой ткани. Вот вам и вечны символ гордости.
Луна — это не голограмма
Как и в знаменитой "Матрице", здесь нет ничего реального, все фальшивое, и все мы живем в компьютерной симуляции. Или что-то в этом роде. Непонятно, как появилась эта теория, но есть группы, которые считают, что Луна (или даже вся Вселенная ) — не что иное, как голограмма.
Согласно одному из таких "разоблачений Луны", Луна частично реальна, поскольку она намного меньше, чем мы думаем. Однако когда мы видим полную луну, это просто инопланетяне создают голограмму, чтобы реализовывать секретные проекты, скрываясь таким образом от глупых землян. Это даже подтверждается сомнительного качества исследовательской работой.
В то время как луна, являющаяся голограммой, кажется немного странной, известный астрофизик Пол Саттер в прошлом году действительно высказал справедливое замечание в статье Space.com о возможности того, что все является просто голограммой.
Даже если бы мы жили в голограмме, мы все равно не смогли бы заметить разницу.